2月28日，國際四大唱片公司——環(huán)球唱片有限音樂、華納唱片有限公司、索尼音樂娛樂香港有限公司、金牌大風(fēng)娛樂有限公司與北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司、北京搜狗信息服務(wù)有限公司在北京市高級法院的主持下簽訂和解協(xié)議。該和解協(xié)議確認(rèn)：雙方共同致力于互聯(lián)網(wǎng)音樂作品的運(yùn)營模式創(chuàng)新以及互聯(lián)網(wǎng)音樂作品著作權(quán)保護(hù)模式創(chuàng)新，并就此展開全面的合作，并就全面合作的具體方式及內(nèi)容簽訂了合作協(xié)議及反盜版協(xié)議；四大唱片公司不再主張上訴請求；搜狗公司共同投入一筆款項(xiàng)，用作支持國際唱片業(yè)協(xié)會(IFPI)的反盜版基金。至此，一起涉及105首流行歌曲、涉案總標(biāo)的達(dá)5400萬元的著作權(quán)大案得以圓滿解決。同時，搜狗公司與四大唱片公司另達(dá)成協(xié)議，搜狗公司支付版稅，四大唱片公司將授權(quán)搜狗公司上傳其全部完整歌曲目錄及即將推出的新歌曲目錄；網(wǎng)絡(luò)用戶可以直接從搜狗網(wǎng)站免費(fèi)在線播放及下載相關(guān)歌曲。據(jù)此，搜狐公司、搜狗公司與四大唱片公司多年的版權(quán)紛爭得以徹底化解，億萬網(wǎng)民從此可以在搜狗網(wǎng)站獲得大量正版歌曲。

    2010年8月，北京市高級法院受理該系列案件后，發(fā)現(xiàn)該案涉案標(biāo)的巨大，在國際上也產(chǎn)生了很大影響，涉及法律問題疑難復(fù)雜，屬于具有典型意義的重大案件。合議庭通過審理認(rèn)為，直接作出司法判決，雖能很快結(jié)案，但由于權(quán)利人的歌曲數(shù)以萬計(jì)，而被搜狗網(wǎng)站搜索鏈接的相關(guān)歌曲更是難以計(jì)數(shù)，判決并不能使雙方的糾紛從根本上解決，還可能加深雙方多年形成的積怨，更會使億萬網(wǎng)民的利益受損。為此，合議庭借助北京市高級法院與中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會調(diào)解中心建立的委托調(diào)解機(jī)制，委托該調(diào)解中心進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解中心的調(diào)解員通過了解案情，約談各方當(dāng)事人及代理人，對案件事實(shí)有了準(zhǔn)確的把握。隨后，調(diào)解員及時與四大唱片公司及搜狐、搜狗的高層管理人員進(jìn)行了接觸，了解到雙方存在和解的可能性。于是，調(diào)解中心將信息及時向合議庭進(jìn)行了反饋。在其后長達(dá)僅2年的時間內(nèi)，合議庭與調(diào)解員采取約請當(dāng)事人到庭當(dāng)面調(diào)解、電話調(diào)解、親赴當(dāng)事人公司現(xiàn)場調(diào)解等多種形式，反復(fù)作當(dāng)事人的調(diào)解工作，使雙方的和解意愿日益強(qiáng)烈，分歧日益縮小。由于四大唱片公司均系IFPI的成員單位，調(diào)解的最終決策權(quán)在位于美國的總部，其每一條意見的確認(rèn)均耗時很長。其間，雙方曾因個別條款出現(xiàn)較大分歧，合議庭通過耐心釋法說理，多次斡旋協(xié)調(diào)，經(jīng)過不懈的努力，最終使當(dāng)事人在著眼長遠(yuǎn)、求同存異的基礎(chǔ)上達(dá)成根本合作協(xié)議，并據(jù)此就涉案糾紛達(dá)成和解協(xié)議。該案的成功調(diào)解是我國音樂作品著作權(quán)保護(hù)的一個重要案件。
        
    此前，北京高院還成功調(diào)解國際三大唱片公司與百度公司音樂作品著作權(quán)案，解決爭議標(biāo)的6350萬元。

    （編輯：Jesse）